贝尔链

Paradigm合伙人:cosplaymos崛起,应用专用链是区块链的将来方向

区块 2021-08-31 19:52171www.zntron.com未知

安全模

ETH的安全模是统一的,部署在ETH上的每一个应用共享了相同的安全级别:ETH账本的安全级别。由于所有ETH应用程序都存在于一个共享的runtime中,所以默认状况下它们是紧密耦合和互操作的。

相反,cosplaymos的安全模是不统一的,每一个Zone(粗略地说,就是每一个应用)需要选择足以满足其目的的安全级别,并勉励一个验证器的合理市场来提供安全保障。每一个Zone都存在于我们的runtime中,因此它们在默认状况下是不可互操作的,并且通信需要一个共享的消息传递协议。

主权链的弊病

安全性:ETH上的智能合约可以依赖ETH平台来保护其免受诸如回滚或无效状况转换之类的安全问题的影响。而在cosplaymos上,每条链负责其自己的安全性,因此应用可能会更容易出现问题。

反驳理由1:从本质上讲,每一个ETH应用要么为安全性付出了过高的代价,要么没享有应有些资源份额,而所有应用均承担着灾难性的MEV风险。

反驳理由2:在实践中,ETH上的很多应用(比如Maker和Compound)已为安全而信赖治理代币,概念治理代币权限范围的问题,与设计特定于应用程序的共享安全层类似。

反驳理由3:cosplaymos将在将来启用多链共享安全选项,IBC可以用来耦合多个Zone的共识集,像LazyLedger如此的Zone将使主权实行环境可以通过rollup共享安全性(类似以rollup为中心的ETH设计)。

2、同步互操作性:虽然cosplaymos链可以互相传输资产并以其他异步方法进行交互,但大家没办法从一条cosplaymos链到另一个cosplaymos链进行同步调用。

反驳:单个cosplaymos链中仍然可以进行同步交互。与所有其他应用程序的同步交互最后是不可能大规模化的,因此,ETH2.0和波卡之类的分片平台用同步通信换取可扩展性,rollup和其他layer-2构造也是一样。

3、复杂性开销:应用程序开发职员需要探索区块链协议设计的神秘细则,比如MEV。

反驳:这可能是不可防止的,应用程序开发职员没办法与ETH上的抢跑买卖隔离开来。他们将被迫考虑这部分动态,无论他们是部署在共享平台还是我们的区块链,而后者一般允许更强大的MEV缓解手段。这两种构造都可以通过用高级工具和中间件来抽象出一些复杂性。

互操作性

cosplaymos通过将互操作性视为一个选择加入市场的过程来处置跨Zone安全假设的不同性:Zone及其用户选择其承受的其他远程Zone的安全风险级别。

未耦合Zone甚至不会传递资产,而完全耦合的Zone可以是单个共识过程的分片。在一个Zone生态系统中,这部分成对关系的组成部分是一个紧急的安全拓扑结构——一个中间链。

区块链跨链通信(IBC)协议是一种通用通信标准,其旨在达成各种必要的互操作性。IBC可以应用于方方面面,从容易的资产转移到跨Zone数据可用性证明,再到远程Zone上罚没验证器(即完全共享的安全性)。

除此之外,任何用最后性(Finality)共识机制的区块链都可以达成IBC并加入cosplaymos互联网。比如ETH2.0的Gasper,波卡的GRANDPA,与Libra的HotStuff都是和IBC兼容的,从设计上来讲,所有这部分区块链都可以是cosplaymos Zone。

今天,IBC已经投入了生产,第一个标准化应用「跨Zone资产转移」已于上周上线。这种可组合性模对于大部分去中心化的金融应用而言已经足够了,关于这一点,请参加Vitalik的论点,其涵盖了不少值得注意的例子(AMM、借贷等)。

cosh3laymos的优点

总而言之,在cosplaymos中,每一个应用将被鼓励部署为一个主权cosplaymos Zone。cosplaymos提供了开发这部分区块链并使其可互操作所需的核心软件基础(SDK、IBC等)。cosplaymos将互操作性视为一个频谱,并允许互联网上的每条链选择怎么样与其他区块链交互。这部分关系一同构成了链间关系。

那样,cosplaymos的模有什么吸引人的地方呢?

主权链的优势

1、可扩展性:由应用专用链组成的互联网,要比由所有验证器保护的链具备更大的可扩展性。甚至分片平台也有上限,cosplaymos Zone在可同意的对手方安全假设下通过动态设定点(setpoint)“水平”扩展。

2、抵抗MEV:一条主权应用专用链可解锁强大的MEV缓解手段,并且可以对其所遭到的勉励手段进行细粒度控制。

可以依据特定的用例量身打造买卖排序机制(比如,cosplaymos Hub的AMM强制在一个区块中对所有买卖进行批量处置)。

每一个cosplaymos Zone 仅保护一个应用,因此与提供任意可编程性的平台相比,它们伴随时间的推移积累MEV的可能性较小。从这个意义上讲,相比ETH,cosplaymos Zone要离BTC更近。

除此之外,cosplaymos Zone可选择与哪个进行互操作,因此它们不会像在共享平台上那样遭到任意应用程序的外部勉励。

请参阅“关于MEV的所有‌”以知道更深入的讨论。

开发职员的经验:cosplaymos Zone可针对特定应用程序优化其runtime,而不是尝试构建通用优化(比如,针对EVM)。开发职员可以用他们想要的任何语言和工具,其中不少已经有了可用的SDK绑定。

可防御性:因为cosplaymos Zone负责其自己的安全性,因此它们的代币和价值捕获机制更难以分叉,出现恶意角逐的可能性也较小。

概要

区块链协议设计是模糊的,没关于可扩展性和安全性的“正确”设置,像可信中立如此的品质不可以被详尽地概念。

现在,应用程序平台将这部分设计决策的静态设定点纳入其中,cosplaymos是第一个允许开发职员在不放弃容易的可组合性的状况下,探索全部权衡空间的软件。

对于复杂的问题,自由市场总是能找到更好的策略,cosplaymos正在区块链应用程序设计的背景下验证这一假设。

伴随IBC的推出,跨链的年代马上真的到来。

致谢:Arjun Balaji, Dave White, Fiskantes, Fred Ehrsam, Hasu, Georgios KonstanTOPoulos, Lakshman Sankar, Matt Huang, Zaki Manian。

啥是cosh3laymos?

cosplaymos本身并非一个区块链,而是一个为特定应用区块链而设计的称为Zone的模。假如每一个区块链都需要从头开始达成所有些互联网和共识代码,那样一个由不少区块链组成的世界将是不现实的,因此cosplaymos提供了处置这部分功能的模板软件「cosplaymos SDK」。

多年来研发职员在这个SDK上进行的工作,使得启动一个Zone像部署一个智能合约一样容易。然而,这种办法并非cosplaymos独有些,其它融入了应用特定链思想的项目也给了开发职员一个“区块链盒子工具”(比如波卡的Substrate框架,其像cosplaymos的SDK)。

cosplaymos是与众不同的,由于它达成了实质的互操作性,而无需包含一个共享的安全层。

写在前面:原文作者是Parapgm基金合伙人Charlie Noyes和Dan Robinson,在这篇文章中,他们提出应用专用链会是区块链的将来方向,而cosplaymos是共享智能合约平台(ETH)的首个须看重的替代策略。

(注:Parapgm是cosplaymos的种子轮资金投入机构,现在其持有些ATOM代币价值超越了2.5亿USD)

在ETH上,所有应用都运行在一个共享状况机上,而在cosplaymos,不少应用专用区块链在彼此之间传递资产与其它消息。假如说ETH是一台大计算机,那样cosplaymos则是用于连接独立服务器的互联网协议。

当应用仍在当地平台上时,大状况机办法可以非常不错地工作。但,这部分区块链中可支持的应用程序数目是有限的,并且它们并不是旨在彼此通信。

现在,ETH主链的拥挤促进应用转向了替代L1区块链与Layer 2, 由于它们负担不起ETH的大城市溢价。每一个新的L1或L2都需要笨拙的中间件(“网桥”)才能与其他互联网通信。

cosplaymos则对区块链链间的将来提出了一个不一样的愿景:以互操作性为最重要原则。cosplaymos觉得,为主权链提供共享的通信标准是协议设计演进的自然步骤。该愿景具备包容性,而非角逐性,ETH和其它平台也可以集成该互操作性模。

上一篇:中国区块链教育及人才进步报告(下) 下一篇:没有了

贝尔链-Baer Chain (BRC)最新价格,行情走势图,币值分析 Copyright © 2002-2021 贝尔链 (http://www.yebogroup.cn/) 网站地图 TAG标签 备案号